Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14664 K.2024/22202

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Kriminal raporda, sanıktan ele geçirilen kokainin, miktar ve oran tespitinin yapılmadığı, bu nedenle kriminal rapor ve iade edilen uyuşturucu maddenin Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, madde içeriğindeki kokain miktarının belirlenmesi, bu miktarın toplam madde içindeki oranının 2313 sayılı Kanun'un 1. maddesinde “kokain ve milhleri” için belirlenen binde bir oranından fazla olup olmadığının hesaplanması, hesaplanamıyor ise ele geçen kokainin kullanıma elverişli olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR