Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14971 K.2024/573

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 63 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/2034 Esas, 2022/1429 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 8. Re'sen ele alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların uyuşturucu satışı yaptıkları yönünde edinilen bilgi üzerine bulundukları adres çevresinde yapılan takipte sürücü şahsın araçtan inerek adrese girip çıktıktan sonra aracın motorunda bir şeylerle uğraşıp hareket ettiği, araç durdurulduğunda ...'in yakalandığı, araçta yapılan aramada kaputta akü muhafaza kutu kapağının alt tarafına saklanmış iki ayrı poşette toplam 31,7 gram olup net 13,725 gram kubar esrar elde edilebilen maddenin ele geçirildiği,

aynı gün sanıkların kullandığı adreste yapılan aramada net 31,2 gram toz esrar elde edilebilen 39 gram kenevirin, 9,28 gram toz esrar elde edilebilen 11,6 gram kenevirin, net 1,485 gram toz esrar elde edilebilen 1,6 gram kenevirin, THC kalıntılı terazinin, sigara içinden çıkarılan net 1,4 gram ağırlığındaki esrar ile tütün karışımının ve 1.000,00 TL paranın ele geçirildiği, sanıkların birbirlerini suçladıkları, ...'ın ikamette bulunan uyuşturucuların

ve hassas terazinin kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, ...'in ...'i "Tekel" olarak telefonuna kaydettiği, ...'den ele geçen uyuşturucunun sarılı olduğu materyaller üzerinden bir adet vücut izinin sanık ...'a ait olduğunun tespit olunduğu, ...'in kendisine uyuşturucu satan kişi olarak ...'i ve yanında bulunan kişi olarak da ...'ı teşhis ettiği, kovuşturmada ise ... ile irtibat kurduğunu ve ...'ın kendisine uyuşturucu sattığını beyan ettiği, ...'in idrar raporunda herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı olayda;

evde ele geçen uyuşturucunun saklanış ve parçalı halde bulunuş şekli, ikamette uyuşturucu madde kalıntılı hassas terazinin bulunması hususları bir bütün olarak incelendiğinde; ... adına kiralanmış ikameti kullanan sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

Sanık müdafiinin, kanuni süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 06.11.2023 ve 07.11.2023 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını talep ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... her ne kadar soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını beyan etmiş ise de; kovuşturma aşamasında diğer sanık ...'dan aldığını beyan etmesi ve ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu poşette sanık ...'ın parmak izinin tespit edilmesi karşısında; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'a ait ikamette ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil de bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/2034 Esas, 2022/1429 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,