Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14992 K.2023/1729

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan inceleme konusu hükümden önce verilen ilk karar tarihi itibarıyla, hükmün 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2014 tarihli, 2014/146 Esas ve 2014/236 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2014 tarihli, 2014/146 Esas ve 2014/236 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.10.2020 tarihli ve 2020/7180 Esas, 2020/5978 Karar sayılı kararı ile;

1. 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeyerek, savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunun aslının veya onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli, 2020/335 Esas ve 2021/148 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz taleplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil bulunmadığına,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü sanık ...'in devriye görevini yapan polis ekibini görmesi üzerine kaçmaya başladığı, bu sırada da elinde bulunan iki adet şeffaf poşeti yere attığı, yakalandığında üzerinden 125,00 TL paranın ele geçirildiği, uzmanlık raporuna göre, sanıktan elde edilen birinci poşette 0.2 gram ağırlığında 7 adet, ikinci poşette ise yine aynı ağırlıkta 4 adet olmak üzere toplam 2.2 gram eroin olduğunun tespit edildiği, sanık aşamalarda alınan savunmasında; suçu işlemediğini, satıcı değil uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu beyan etmiş ise de görevli memurları görür görmez kaçmaya yeltenmesi,

yakalanan eroinlerin sayısı, paketlenme şekli, satışa hazır hale getirilmesi ile sanığın benzer mahiyetteki eylemleri de gözetildiğinde sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu kanaatine ulaşılarak mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

UYAP üzerinden yapılan inceleme, sanığın temyiz aşamasında dosyaya eklenen 06.02.2023 ve 20.02.2013 tarihli dilekçeleri ile inceleme konusu dosyanın halen görülmekte olan Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/14 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, aşağıdaki husus dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Sanık hakkında, incelemeye konu 28.11.2013 tarihli eylemi nedeniyle 30.04.2014 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 23.11.2013 tarihli eylemi nedeniyle 16.05.2018 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başka bir kamu davası açıldığı, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/14 esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam edildiği anlaşıldığından; söz konusu dava dosyası araştırılarak derdest ise birleştirilmesi; karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin dosya arasına konulması, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna

göre sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR