Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/15249 K.2024/22962

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Sanığın savunmasında, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri "Dedo" lakaplı ...'den aldığını beyan etmesi üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nca temyize konu olay nedeni ile ... hakkında iddianame tanzim edildiği ve Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/251 Esas, 2022/187 Karar sayılı ilamı ile olumsuz birleştirme uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; bahsi geçen dava dosyasının akıbeti araştırılarak, dosya derdest ise bu dava ile birleştirilmesi,

hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR