Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1532 K.2022/12161

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2016/292 esas, 2017/372 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 10/10/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 27/11/2014 tarihli ve 2013/11914 soruşturma, 2014/33 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğ edilerek tedbirin infazı için Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, şüphelinin uyarılmasına rağmen yükümlülüğünü ısrarla ihlal etmesi nedeniyle dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine, erteleme kararı kaldırılarak Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2016 tarihli ve 2013/11914 soruşturma, 2016/1965 esas, 2016/1509 sayılı iddianamesi ile Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3- Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24/10/2017 tarihli ve 2016/292 esas, 2017/372 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,.

4- Sanığın denetim süresi içerisinde 21/10/2019 tarihinde işlediği yaralama suçundan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli ve 2019703 esas, 2021/118 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine;

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli ve 2016/292 esas, 2017/372 sayılı ek kararı ile, erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi :

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına

dair Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/11/2014 tarihli ve 2013/11914 soruşturma, 2014/33 sayılı kararı müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce ihtara rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2016/292 esas, 2017/372 sayılı kapsayan dosya incelendi.

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2021 tarihli ve 2016/292 esas, 2017/372 sayılı ek kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde 21/10/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine hakkındaki erteleme kararının kaldırılması ile hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de; Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli kararını müteakip verilen kararların, anılan mahkeme kararının kanun yararına bozulması halinde hukuki değerden yoksun olacağı düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 10/10/2013 tarihi itibari ile yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının “bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası” olduğu, daha sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklikle ceza miktarının artırılarak “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” olarak düzenlendiği,

anılan Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibari ile sonuç ceza yönünden sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğu, bu nedenle ceza miktarının suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve ceza miktarı itibari ile sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik anılan Kanun'un 191/1. maddesinde yer alan ceza miktarına göre temel cezanın “2 yıl hapis” olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2016/292 esas, 2017/372 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 10/10/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2014 tarihli ve 2013/11914 soruşturma, 2014/33 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında uyarılmasına rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2016/292 esas, 2017/372 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanığın Batman İl Jandarma Komutanlığı Korgeneral Hulusi Sayın Kışlasında jandarma er olarak görev yaptığı, 10/10/2013 günü saat 20.00 sıralarında, Kule Nöbetçisi ...’ın, sanığın tel örgü dışındaki bir şahıstan uyuşturucu hap aldığını, paranın eksik kalan kısmını saat 22.00’de aynı yerde şahsa vereceğini ihbar etmesi üzerine, saat 22.00 sıralarında çevrede tertibat alındığı, ancak bölgeye kimsenin gelmediği, daha sonra yemekhanede yakalanan sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu

maddeye rastlanmadığı, bilgi sahibi sıfatıyla beyanlarına başvurulan ... ve ...’ın sanığı tel örgü dışındaki bir şahısla konuşurken gördüklerini beyan ettikleri, ... ve ... ın ise sanığın hap aldığını gördüklerini beyan ettikleri olayda;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanlar dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, ... ve ...’ın beyanlarında belirttikleri hapların ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması karşısında uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği, suçun maddi delilinin elde edilemediği bu nedenle sanığın suçunun sabit olmadığı anlaşıldığından,

sanığın “beraatine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup bu hususun mahkemenin takdiri ve delilerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesi durumunu aşan mutlak hukuka aykırılık niteliğinde olduğu anlaşıldığından bu gerekçe ile kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir