Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/15441 K.2022/14036

12/04/2019 tarihli, 2018/319 esas ve 2019/184 sayılı kararı ile 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/06/2019 tarihli, 2019/1425 esas ve 2019/1473 sayılı kararı 3) Bozma; Dairemizin 28/09/2020 tarihli, 2020/5439 esas ve 2020/4343 sayılı kararı 4) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli, 2020/374 esas ve 2021/409 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Hükmün tefhim edildiği 13/07/2021 tarihli celsede hazır bulunan sanığa, CMK'nın 216/2-3. ve 307/1. maddelerine aykırı olacak şekilde, bozma ilamına karşı diyecekleri ile Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası üzerine esas hakkında savunması sorulmadan ve son söz hakkı verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli, 2020/374 esas ve 2021/409 sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,