Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1557 K.2022/13265

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli ve 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Sanık ... hakkında, 18/10/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2011 tarihli ve 2011/3395 soruşturma, 2011/1707 esas ve 2011/1005 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2- Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarihli, 2011/164 esas ve 2012/586 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,

3-Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, yükümlülük ihlalinde bulunduğunun bildirilmesi üzerine Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli, 2013/129 esas ve 2013/212 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11/03/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

4-Sanığın denetim süresi içerisinde 31/07/2013 tarihinde işlediği “mala zarar verme” suçundan, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarihli, 2013/768 esas ve 2014/159 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine; Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/10/2014 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği,

5- Sanığın 1 yıllık denetim süresi içerisinde 12/12/2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/272 esas ve 2015/762 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı ek kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, sanığın aynen infaz kararına itiraz ettiği, Mercii Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli ve 2019/524 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarihli, 2011/164 esas ve 2012/586 sayılı kararını müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerine uymadığının ihbar edilmesi üzerine yargılamaya devamla sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli, 2013/129 esas ve 2013/212 sayılı kararının itiraz edilmeden 11/03/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/07/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ilişkin Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair merci Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli ve 2019/524 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek,

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,

bu hususa riayet edilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 18/10/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarihli, 2011/164 esas ve 2012/586 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yükümlülük ihlalinde bulunduğunun bildirilmesi üzerine Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli, 2013/129 esas ve 2013/212 sayılı kararı ile,

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına

karar verildiği, kararın 11/03/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 31/07/2013 tarihinde işlediği “mala zarar verme” suçundan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine.

Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği,

kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, sanığın 1 yıllık denetim süresi içerisinde 12/12/2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/272 esas ve 2015/762 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine de, Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı ek kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, anlaşılmıştır.

Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarihli, 2014/72 esas ve 2014/303 sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair merci Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli ve 2019/524 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek,

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.