Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/16023 K.2025/3373

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri "ticari amaçla üzerinde taşıdığı ve iş yerinde bulundurduğunun sabit olduğu, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen BERAAT kararının ve bu BERAAT kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin Samsun BAM 7. Ceza Dairesi tarafından esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya " olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosyada mevcut 03.02.2019 tarihli tutanak içeriği, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde bu suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR