Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/16227 K.2024/24603

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Ülkede bunun cezasının olduğunu bilmediğine, 2. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, 3. Alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.

A. Plakalı Aracın Müsaderesine İlişkin Hüküm Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi kararının, plakalı aracın kayıt malikine tebliğ edilmediğinden aracın müsaderesine ilişkin hükmün usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu aracın müsaderesine ilişkin hükmün ilgilisine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edildiği taktirde temyizen incelenebilmesi için dairemize gönderilmek üzere anılan müsadere hükmü açıklanan nedenle inceleme dışında bırakılmıştır.