Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1654 K.2025/10398

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini söyleyen sanığın savunmasının aksine içeriği tam olarak tespit edilemeyen iletişimin tespiti tutanakları dışında sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla,

sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2007 tarihli, 2007/335 Esas ve 2007/353 Karar sayılı kesinleşen ilamıyla hükmolunan cezanın mahsup edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,