Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1655 K.2025/8406

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Bozma ilamında belirtilen iletişimin tespitine ilişkin kararlar getirtilmiş ise de; bu kararların sanıklarla ve atılı suçlarla ilgisinin bulunmadığı gözetilmeden ve hükümlere esas alındığı söylenen sanıkların kullanmakta olduğu telefon hatlarına ilişkin iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin mahkeme kararları, iletişimin tespiti tutanakları, HTS kayıtları ile 09.02.2013, 04.05.2013, 13.07.2013, 17.07.2013, 27.07.2013 ve 03.08.2013 tarihli olaylarda ele geçen suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporları ve olaylara ilişkin soruşturma dosyaları getirtilmeden ve duruşmada sanıklara okunarak diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması,

2. Sanıklardan değişik tarihlerde uyuşturucu madde satın alan kişiler hakkında açılan dava dosyalarının bozma kararı gereği bir kısmı getirtilmiş ise de; tamamının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...'ın 24.07.2013 tarihli eyleminde birlikte suç işledikleri anlaşılan ...., ...., ... hakkındaki, sanık ...'in 03.08.2013 tarihli eyleminde birlikte suç işleyen ... hakkındaki ve sanık ...'in 27.09.2013 tarihli eyleminde birlikte suç işleyen .... ve ... hakkındaki dosyaların onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmadığı görülmekle bahsedilen dosyalara ilişkin kararlar kesinleşmiş ise dosya asıllarının dosya içine konulması,

kesinleşmemiş ise dosyaların onaylı birer suretinin getirtilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,