Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/16839 K.2023/3064

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2013/243 Esas, 2014/30 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 1.380,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2013/243 Esas, 2014/30 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 09.09.2019 tarihli ve 2017/1385 Esas, 2019/4371 Karar sayılı kararı ile;

"Sanıklar hakkında kurulan hükme esas alınan 08.10.2012 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ...’a, 09.10.2012 tarihinde ... ve ...ya 17.10.2012 tarihinde ...’a yapıldığı iddia olunan satımlara ilişkin olay tutanakları, fiziki takip tutanakları ve ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı suretinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla; hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 169 uncu maddesine aykırı davranılması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2019/451 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararı ile sanıklar ...ve...un uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

D. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2019/451 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri

1. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,

2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

4. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,

5. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri

1. Suçun unsurları oluşmadan hüküm kurulduğuna,

2. Sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada kesin delil bulunmadığına,

3. Sanığın aleyhine delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

08.10.2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'da 1 adet esrarın usulüne uygun olarak ele geçirildiği, 09.10.2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'ta 1 adet esrarın usulüne uygun olarak ele geçirildiği, 17.10.2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'nin içinde olduğu aracın torpido gözünde 1 adet

esrarın usulüne uygun olarak ele geçirildiği, sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, kullanıcı tanıkların usulüne uygun olarak alınan beyanları, olayların gerçekleşme biçimi, dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Bozmaya uyulduğu, sanık hakkında kurulan hükme esas alınan 08.10.2012 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ...’a, 09.10.2012 tarihinde ... ve ...ya, 17.10.2012 tarihinde ...’a yapıldığı iddia olunan satımlara ilişkin olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, soruşturma aşamasında kollukta şüpheli sıfatıyla alınan ifadelerinin aslı veya onaylı suretlerinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 169 uncu maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Bozmaya uyulduğu,

1. Sanık hakkında kurulan hükme esas alınan 09.10.2012 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ...ya, yapıldığı iddia olunan satıma ilişkin olay tutanağı, fiziki takip tutanağı, soruşturma aşamasında kollukta şüpheli sıfatıyla alınan ifadelerinin aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla; hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle 5271 Kanun’un 169 uncu maddesine aykırı davranılması,

2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken ceza miktarının gerekçe gösterilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021tarihli ve 2019/451 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2023 tarihinde karar verildi.