Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1840 K.2022/2652

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 30.06.2021 tarih, 2020/17021 esas ve 2021/8346 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:

Bozmaya uyulduğu belirtilmiş ise de; Dairemizin 2020/17021 esas ve 2021/8346 karar sayılı bozma ilamında belirtilen şekilde bir değerlendirme yapılmadığı gözetilerek, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/66 esas sayılı dosyası ile incelemeye konu dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının olmadığından bahisle sanığın eylemlerinin zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağı yönünden herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla;

Bağlantılı davaların birleştirilmesi ve ayrılması, 5271 sayılı CMK.nun 8-11. maddeleri arasında düzenlenmiştir. CMK.nın 8/1 madde ve fıkrasında; “Bir kişi, birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır” hükmü yer almaktadır. “Her biri müstakil suç teşkil etmekle beraber, aralarındaki irtibat nedeniyle birbirine bağlanmış suçlara bağlantılı suç denir. Bağlantılı suçlarla ilgili açılan davalara bağlantılı davalar denir.

“Müteselsil suç” da kanunun aynı hükmünün birden çok ihlali söz konusu olduğundan, unsur suçlar arasındaki irtibat netice (cezanın bir miktar arttırılması) ile alakalıdır.

Bu sebeple aralarında bağlantı olduğu ve hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılan, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada herhangi bir gerekçeli karara rastlanılmayan dolayısıyla derdest olduğu anlaşılan Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/66 esas sayılı dosyası ile incelemeye konu dosya birleştirilmeden ve sanığın eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında suç işleme kararının yenilenmesi olgusunun nasıl oluşup oluşmadığı hususunun gerekçede tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,