Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1870 K.2022/5690

2- Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar ... ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden de duruşma talebi bulunmadığından temyiz incelemesi tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.

A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, 08/11/2021 tarihinde sanık müdafiine, 09/11/2021 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 01/12/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eleştirilip, düzeltilerek; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin eleştirilip, hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,