Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/19 K.2022/9811

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/119 esas, 2020/498 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 22/06/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarih ve 2015/9583 soruşturma, 2015/117 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 07/06/2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın infazı için 13/08/2015 tarihinde Alanya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Alanya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 14/08/2016 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığı,

3- Şüphelinin 16/11/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 tarihli ve 2015/9583 soruşturma, 2020/1010 esas, 2020/826 sayılı iddianamesi ile Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/10/2020 tarihli ve 2020/119 esas, 2020/498 sayılı kararı ile; erteleme kararı şüpheliye tebliğ edilmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bila tarih ve 2015/9583 soruşturma, 2015/117 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı müteakip, sanığın 16/11/2019 tarihinde tekrar aynı nev'iden suçu işlediğinden bahisle açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, erteleme kararının tebliğ edilmediği, ilgiliyi uyarma yükümlülüğünün yerine getirilmediği,

denetim süresinin başlamadığı ve bu nedenle kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına ilişkin Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/119 esas, 2020/498 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği,

somut olayda, adı geçen şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 07/06/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği ve kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi ile 5 yıllık erteleme süresinin başladığı,

şüphelinin de erteleme süresi içerisinde 16/11/2019 tarihinde tekrar aynı nitelikte suç işlemesi nedeniyle 237 sayılı Kanun’un 191/4-b maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla esastan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/119 esas, 2020/498 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli Mevlüt Yılmaz hakkında, 22/06/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bila tarih ve 2015/9583 soruşturma, 2015/117 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/119 esas, 2020/498 sayılı kararı ile; erteleme kararı şüpheliye tebliğ edilmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gerekçesiyle davanın durmasına karar verilmiştir.

Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 07/06/2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 16/11/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan.

"Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan. “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde kullanması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı

TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından; mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle,

Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.