KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/2250 E., 2022/3915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarih, 2021/230 esas ve 2021/375 sayılı kararı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. İstinaf isteminin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 16/11/2021 tarihli, 2021/2213 esas ve 2021/297 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmişlerse de; bu sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuşlardır.
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Söke T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman aracılığıyla alınan 28/03/2022 tarihli ifadesinde “Almış olduğum cezanın Yargıtay aracılığıyla onanmasını istiyorum, dosyamın temyize gitmesini istemiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/2250, K. 2022/3915, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama