Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/2428 K.2022/13622

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli, 2020/647 esas ve 2021/36 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/02/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 13/11/2019 ve 26/11/2019 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2020 tarihli ve 2019/8076 soruşturma, 2020/30 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 04/09/2020 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,

2- Henüz denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanmadan şüphelinin 03/11/2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine erteleme kararı kaldırılarak Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2020 tarihli ve 2019/8076 soruşturma, 2020/1370 esas, 2020/1298 sayılı iddianamesi ile Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3- Yine şüphelinin 03/11/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2021 tarihli ve 2020/7067 soruşturma, 2021/189 esas, 2021/182 sayılı iddianamesi ile Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarihli, 2021/84 esas ve 2021/30 sayılı kararı ile davanın 2020/647 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

4- Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27/01/2021 tarihli, 2020/647 esas ve 2021/36 sayılı kararı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştirilerek, kesinleştirme sonrası Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/03/2020 tarihli ve 2019/8076 soruşturma, 2020/30 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip,

sanığın erteleme süresi içerisinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli, 2020/647 esas ve 2021/36 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın sanığa 04/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebliğden sonra gerekli sürenin beklenmesiyle birlikte erteleme kararının kesinleştirilerek Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmediği,

bu haliyle ortada usulüne uygun olarak kesinleştirilmiş bir erteleme kararı bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilmiş ise de, sanığa 15 gün içinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın aynı konutta oturan annesine 04/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresinin son gününün 21/09/2020 tarihi olduğu, sanığın erteleme süresi içerisinde 03/11/2020 tarihinde atılı suçu yeniden işlediğinden bahisle hakkında iddianame düzenlendiği,

denetim süresi içerisinde yeniden atılı suçu işleyen sanık hakkında kesinleşmiş bulunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ilgili Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesinin bu aşamada zorunlu olmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda mahkemesince yargılamaya devamla esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli, 2020/647 esas ve 2021/36 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 13/11/2019 ve 26/11/2019 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonunda, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2020 tarihli ve 2019/8076 soruşturma, 2020/30 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 03/11/2020 tarihinde atılı suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli, 2020/647 esas ve 2021/36 sayılı kararı ile;

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştirilerek, kesinleştirme sonrası Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiştir.

Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 04/09/2020 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 03/11/2020 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan , "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve kullanması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) ve c) bentlerinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar: Açıklanan nedenlerle,

Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra, erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasının b) ve c) bentleri uyarınca açılan kamu davasında, yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.

Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli, 2020/647 esas ve 2021/36 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,