Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/3019 K.2025/9998

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; temyiz dışı sanık ...'nın 18.01.2014 tarihinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne başvurarak kendisinin uyuşturucu madde ticareti yaptığını, temyiz dışı sanık ....'ın kullanıcı tanıkları kendisine yönlendirdiğini ve bu suretle tanıklara satış yaptığını, sanık

...'e de saklaması için bir siyah poşet içerisinde uyuşturucu madde verdiğini belirtmesi üzerine sanık hakkında soruşturma başlatıldığını ve açılan davada yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair tanık ...'in soyut iddiaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli, kesin ve somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş olması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,