KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/3519 E., 2022/9815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2022
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2017 tarih,2017/149 esas ve 2017/166 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/09/2019 tarihli, 2017/3640 esas ve2019/1360 kararı
- Gereği görüşülüp düşünüldü
- 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafii tarafından yapılan TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında uyuşturu madde ticareti yapma suçundan hükmolunan 4 yıl 7 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/3519, K. 2022/9815, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama