Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/36 K.2022/6047

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/497 esas, 2021/88 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 07/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonunda, 18/01/2019 tarihli ve 2017/2086 soruşturma, 2019/10 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleştiği,

2- Şüphelinin erteleme süresi içerisinde 15/02/2020, 02/03/2020 ve 08/06/2020 tarihlerinde Gaziantep ilinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını işlemesi nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararları ve Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının birleştirme kararları sonrasında, erteleme kararının kaldırılarak Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2020 tarihli ve 2017/2086 soruşturma, 2020/3044 esas, 2020/2353 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3- Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11/02/2021 tarihli ve 2020/497 esas,2021/188 sayılı kararı ile, sanığın 07/02/2017 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 01/03/2020 ve 08/06/2020 tarihli eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/01/2019 tarihli ve 2017/2086 soruşturma, 2019/10 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde aynı neviden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun 191/1(2 kez), 43/1 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay ve 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/497 esas ve 2021/88 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 18/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 14/08/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde aynı nev’iden suçu 15/02/2020, 01/03/2020 ve 08/06/2020 tarihlerinde tekrar işlemesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak, iddianame düzenlendiği, her üç suçun da iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın 07/02/2017 tarihli eylemi için ayrı, 01/03/2020 ve 08/06/2020 tarihli eylemleri için ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/497 esas ve 2021/88 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 07/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2019 tarihli ve 2017/2086 soruşturma, 2019/10 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içerisinde aynı neviden suçları yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/497 esas ve 2021/88 sayılı kararı ile,

sanığın 07/02/2017 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 01/03/2020 ve 08/06/2020 tarihli eylemleri nedeniyle de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 18/01/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın itiraz edilmeden kesinleşmesinden sonra, sanığın erteleme süresi içinde aynı nev’iden suçu 15/02/2020, 02/03/2020 ve 08/06/2020 tarihlerinde tekrar işlemesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak iddianame düzenlendiği, her üç suçun da iddianamenin düzenlendiği 19/10/2020 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip, 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın 07/02/2017 tarihli eylemi için ayrı, 02/03/2020 ve 08/06/2020 tarihli eylemleri için ayrı ceza verilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle; Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmaması nedeniyle tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip, 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olduğundan; Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli ve 2020/497 esas ve 2021/88 sayılı kararının 5271 sayılı

CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,