KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/3625 E., 2024/24798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17 . Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinden özetle, 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın olayla ilgisinin bulunmadığına 2. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı bulunduğuna, 3. Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafinin temyiz talebini kanuni süresi içerisinde öne sürdükten sonra, sanığın 23.08.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ederek cezasının onanmasını talep ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/3625, K. 2024/24798, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama