Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/3641 K.2022/7666

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

18/11/2012 tarihli olaya ilişkin fiziki takip tutanağı ile 25/11/2012 tarihli alt yakalamada ...'dan ele geçirilen maddenin analizine ilişkin ekspertiz raporunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakta ise de, dosyadaki diğer bilgi ve belgelerden sanıklar ... ve ...'ün zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sübut bulması ve zincirleme suç nedeniyle temel ceza üzerinden alt sınırdan artırım yapılması nedeni ile bu eksiklikler bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin içerisinde yer alan ve tekerrür oluşturan suçun, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama giderlerinin hangi oranda sanıklardan tahsil edileceği kararda belirtildiğinden tebliğnamedeki 1 numaralı düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.