KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/3805 E., 2022/6512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2022
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2021 tarihli, 2021/240 esas ve 2021/281 sayılı kararı (sanık ... hakkında
- 2- Beraat
- Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2021 tarihli, 2021/240 esas ve 2021/281 sayılı kararı (sanık ... hakkında
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2.Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak); İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 30/11/2021 tarihli, 2021/1854 esas ve 2021/381 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Akhisat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 01/12/2021 ve 08/12/2021 tarihli dilekçelerindeki “..Yargıtay hakkımdan feragat etmek istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki temyiz incelemesi, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... ile müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre; bahsekonu evin sanık ...'ın kefil olmasıyla sanık ... tarafından kiralandığı, suç konusu uyuşturucu madde ve hassas terazinin evin yatak odasında gardırop içerisinde ele geçirildiği, sanık ...'in suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ... ile birlikte satın aldıklarını ve ikameti birlikte kullandıklarını beyan ederek sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasına, sanık ...'ın ise aleyhine yeterli delil bulunmadığı
aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulundukları anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/3805, K. 2022/6512, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama