Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/3835 K.2022/13621

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/03/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli Berke Kırdım hakkında, 20/06/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2019 tarihli ve 2019/144395 soruşturma, 2019/53880 esas, 2019/43427 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/95271 sayılı soruşturma dosyasında 11/07/2019 tarihli iddianame ile Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/563 esas sayılı kamu davasının açıldığı, davanın derdest olduğu, iddianameden önce 20/06/2019 tarihli suçu işlediği,

TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiği hususunun belirtildiği,

2- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 09/01/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/563 esas, 2019/503 sayılı kararıyla verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının mahsubu ile sonuç olarak 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Dosya arasında bulunan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/563 esas ve 2019/503 karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

a-) Sanığın 09/01/2019 ve 24/03/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2019 tarihli ve 2019/95271 soruşturma, 2019/40036 esas, 2019/32338 sayılı iddianamesi ile, TCK’nın 191/6. maddesi yollamasıyla 191/1, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 8.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/186332 sayılı soruşturma dosyasında 09/10/2018 tarihli iddianame ile Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/620 esas sayılı kamu davasının açıldığı, yargılama sonucunda mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, dolayısıyla 09/10/2018 tarihinde iddianame ile dava açıldıktan sonra 09/01/2019 ve 24/03/2019 tarihli suçları işlediği, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan dava açılması gerektiği hususunun belirtildiği,

b-) İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/563 esas, 2019/503 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin kararı istinaf ettiği,

c-) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarihli ve 2019/4043 esas, 2021/34 sayılı kararı ile; hükmün bozulmasına ve İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verildiği,

d-) Bozmadan sonra dosyanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/317 esasına kaydedildiği, davanın derdest olduğu,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi :

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan cezadan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/563 esas, 2019/503 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası mahsup edilmek suretiyle 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 09/01/2019 ve 24/03/2019 tarihlerinde işlediği başka bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2019 tarihli ve 2019/95271 soruşturma sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, sanığın mahkûmiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/563 esas, 2019/503 sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarihli ve 2019/4043 esas, 2021/34 sayılı kararı ile bozulmasını takiben, anılan Mahkemenin 2021/317 esasına kayden derdest olduğu,

diğer taraftan sanık hakkında 20/06/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2019 tarihli ve 2019/144395 soruşturma sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine ilişkin inceleme konusu İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararının verildiği anlaşılmakla.

09/01/2019, 24/03/2019 ve 20/06/2019 tarihlerinde işlenen aynı neviden suçların esasen bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davası açılmadan evvel işlendiği ve anılan eylemlere ilişkin anılan dosyaların birleştirilmesinden sonra zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 20/06/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2019 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan cezadan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/563 esas, 2019/503 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası mahsup edilmek suretiyle 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 09/01/2019 ve 24/03/2019 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2019 tarihli ve 2019/95271 soruşturma sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkûmiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2019 tarihli ve 2019/563 esas, 2019/503 sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarihli ve 2019/4043 esas, 2021/34 sayılı kararı ile bozulmasını takiben,

davanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/317 esasına kayden derdest olduğu, diğer taraftan sanık hakkında 20/06/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2019 tarihli ve 2019/144395 soruşturma sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine ilişkin inceleme konusu İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/1245 esas, 2020/365 sayılı kararının verildiği anlaşılmakla.

09/01/2019, 24/03/2019 ve 20/06/2019 tarihlerinde işlenen aynı nev’iden suçların esasen bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davası açılmadan önce işlendiği, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, davaların birleştirilmesinden sonra zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar: