Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/3841 K.2022/13618

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... ... hakkındaki İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/332 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/03/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... ... hakkında, 16/06/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2018 tarihli ve 2018/1926 soruşturma, 2018/24 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu, itiraz mercii ve süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye 12/09/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tedbirin infazı için 18/09/2018 tarihinde Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

yükümlülüklerine uyarak 27/09/2019 tarihinde infazın tamamlandığı,

2- Şüphelinin 10/04/2021 tarihinde Afyonkarahisar ilinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2021 tarihli ve 2018/1926 soruşturma, 2021/1015 esas, 2021/822 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-c maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3- İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2021/615 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden Müdürlüğe gönderildiği, itiraz süresi beklenmeden denetim süresinin başlamayacağı, kovuşturma şartı gerçekleşmeksizin iddianame düzenlendiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,

4- İddianame Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz etmesi üzerine mercii İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10/11/2021 tarihli ve 2021/332 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek ve bulundurmak suçundan şüpheli ... ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/08/2018 tarihli ve 2018/1926 soruşturma, 2018/24 sayılı 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin erteleme süresi içinde tekrar uyuşturucu madde kullanması nedeniyle İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/10/2021 tarihli ve 2018/1926 soruşturma, 2021/1015 esas,

2021/822 sayılı iddianamenin iadesine dair İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2021/615 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/332 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği,

somut olayda, adı geçen şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/08/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 12/09/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek 18/09/2018 tarihinde infaz edilmesi için Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ön bilgilendirme formunun şüphelinin bizzat kendisine 27/09/2018 tarihinde tebliğ edilerek infazına başlandığı,

bu süreçte şüphelinin herhangi bir itirazının bulunmadığı ve yükümlülüklerini yerine getirmesi neticesinde söz konusu denetimli serbestlik tedbirinin infazının 27/09/2019 tarihinde tamamlandığı nazara alındığında, her ne kadar İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli kararı ile İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/08/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 15 günlük itiraz süresi beklenmeden denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği ve bu itibarla kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,

anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında 15 günlük itiraz süresi olduğunun belirtildiği ve söz konusu kararın 12/09/2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmeksizin kesinleşmesini ve denetimli serbestlik tedbirinin de yukarıda belirtilen şekilde infaz edilerek tamamlanmasını takiben şüphelinin 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 10/04/2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında,

iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/332 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... ... hakkında, 16/06/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2018 tarihli ve 2018/1926 soruşturma, 2018/24 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri

uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini takiben, şüphelinin 10/04/2021 tarihinde Afyonkarahisar ilinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2021 tarihli ve 2018/1926 soruşturma, 2021/1015 esas, 2021/822 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-c maddesi yollamasıyla 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İslahiye 1.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ve 2021/615 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz etmesi üzerine mercii İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/332 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Her ne kadar İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli kararı ile “İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/08/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 15 günlük itiraz süresi beklenmeden denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği ve bu itibarla kovuşturma şartı gerçekleşmediği” şeklindeki gerekçe ile iddianamenin iadesine karar verilmiş, itiraz üzerine İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli kararı ile de itirazın reddine karar verilmiş ise de;

İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 12/09/2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 10/04/2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan , "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, şüphelinin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması ve kullanması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının b) ve c) bentlerinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

kanuna aykırı olarak verilmiş olan iddianamenin iadesi kararına itirazı inceleyen mercii İslahiye Ağır Ceza Mahkemesince itirazın “kabulü” yerine “reddine” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle,

Şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra, erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasının b) ve c) bentleri uyarınca kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

kanuna aykırı olarak verilmiş olan iddianamenin iadesi kararına itirazı inceleyen mercii İslahiye Ağır Ceza Mahkemesince itirazın “kabulü” yerine “reddine” karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/332 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,