Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/4241 K.2022/9315

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri taraflarından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanıklar Gökhan ve Yakup hakkındaki bozma nedenine göre, atılı suçun üç kişi ile birlikte işlenmediği gözetildiğinde; sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 188/5. maddesi hükümlerinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedildiği yönünde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 tarih, 2019/1127 esas ve 2019/2448 sayılı kararı ile eleştiri yapılması,

2- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine, “… ve hapse veya kamuya ve yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrilmesine. ” ibaresi yazılmak suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 tarih, 2019/1127 esas ve 2019/2448 karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 tarih, 2019/1127 esas ve 2019/2448 karar sayılı hükmünün;

1-Hüküm fıkrasının TCK'nın 188/5. maddesine ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması,

2- Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “… ve hapse veya kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrilmesine. ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,

B- Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanıkların, sanık ... tarafından kullanıldığı tespit edilen... Sokak No:50/1 ile kimlik ve adres tespiti yapılamayan... isimli kişinin olay tarihinde oturduğu belirtilen Aksaray Mah... Sokak No:2 adreslerinde ele geçirilen uyuşturucular ve söz konusu evlerle ilgilerinin olmadığına ilişkin savunmaları, tanık beyanları, elde edilen parmak izi ve DNA tespitinin uyuşturucu madde paketlerinin üzerinden ele geçirilmemiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin olduğuna veya diğer sanık ...’in eylemine iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,