Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/4518 K.2022/8695

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ek kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.07.2018 tarihli hükmünün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.04.2019 tarihli 2018/4977 esas ve 2019/2322 sayılı kararı ile yapılan inceleme neticesinde; hükümlü ... müdafiinin 16.07.2018 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe vermediği anlaşıldığından temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddedildiği,

Dairemizin kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmediği gibi, hükümlü müdafiinin 10.11.2021 tarihli temyiz dilekçesinde belirtilen Anayasa Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli 2019/19852 başvuru numaralı kararında öncelikle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın "kabul edilebilirlik" yönünden incelendiği, başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verildiği, esas yönünden yapılan incelemede ise; hükümlü müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini açıkça göstermediği,

hükmün gerekçesi kendisine bildirilen müdafii Kanun'da belirtilen ek süre geçtikten sonra 10.09.2018 tarihli ek dilekçe ile temyiz nedenlerini bildirmiş ise de başvuru formunda gecikmeyi açıklayacak bir sebep dile getirmediği, bu nedenle mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmediği, adil yargılanma hakkına ilişkin diğer ihlal iddiaları yönünden ise başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle "kabul edilemez"