KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/4688 E., 2024/17917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
MAHKEMESİ
Ceza Dairesi
SAYISI
2021/2412 E., 2022/6 K.
SUÇ
Uyuşturucu madde ticareti yapma
TEMYİZ EDENLER
Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Temyiz isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesi hükmünün sanık ...'ın vekaletnameli müdafii Av. ...'in huzurunda verildiği ve kararında sanığın diğer vekaletnameli müdafii Av. ... tarafından istinaf edilmiş olduğu, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme de Av. ...'ın meslekten men nedeni ile kayıt durumunun pasif olduğu, ancak Av. ...'in kayıt durumunun aktif olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekaletnameli müdafii Av. ...'e tebliğ yerine, yasal olarak gerekmediği halde zorunlu müdafii tayin edilerek zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'ya tebliğ edildiği ve zorunlu müdafii tarafından da süresi içerisinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla;
Sanık ... ile diğer sanık ...'ın eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesinin maddi gerçeğin tespiti açısından zorunlu olması nedeniyle;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının dosyadaki vekaletnameli müdafii Av. ...'e tebliğ edilmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın incelenmeksizin oy birliğiyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/4688, K. 2024/17917, 24 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama