Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/4756 K.2022/14072

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli ve 2021/454 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/03/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 08/01/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2020 tarihli, 2020/11091 soruşturma ve 2020/263 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 13/06/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 24/08/2020 tarihinde infazı için Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, infaz işlemleri devam ederken şüphelinin 12/08/2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2021 tarihli, 2020/11091 soruşturma, 2021/1924 esas ve 2021/1351 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında erteleme kararı verildiği, 13/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği,

karar tebliğ edilmeden 21/12/2019 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği, yine erteleme kararı tebliğ edilmeden 12/03/2020 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, erteleme kararının tebliğinden sonra ise 12/08/2020 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, yapılan tetkiklerinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b-c maddeleri gereğince 12/08/2020 tarihli eylemin erteleme kararının ihlali olduğu hususunun belirtildiği,

3- Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2021 tarihli, 2021/137 esas ve 2021/663 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın karara itiraz ettiği,

4- Mercii Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04/10/2021 tarihli ve 2021/454 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/06/2020 tarihli, 2020/11091 soruşturma ve 2020/263 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içinde tekrar aynı neviden suç işlemesi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2021 tarihli, 2020/11091 soruşturma,

2021/1924 esas ve 2021/1351 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2021 tarihli,

2021/137 esas ve 2021/663 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair mercii Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli ve 2021/454 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Her ne kadar mercii Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında 03/06/2020 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın uyuşturucu kullandığı ve bu suçun daha önce sanığa verilen erteleme süresi zarfında işlediği, bu gerekçe ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmiş ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." biçimindeki, 191/4. maddesinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,

Somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli hakkında 08/01/2020 tarihli inceleme konusu eylemi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/06/2020 tarihli, 2020/11091 soruşturma ve 2020/263 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüpheli hakkında denetim serbestlik tedbirinin infazı içinde 21/12/2019, 12/03/2020 ve 12/08/2020 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2021 tarihli, 2020/11091 soruşturma,

2021/1924 esas ve 2021/1351 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanığın yalnızca 12/08/2020 tarihli eyleminin, hakkında verilen 03/06/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra ve denetim süresi içerisinde işlendiği, dolayısıyla erteleme kararının ihlali mahiyetinde olduğundan bahisle sanığın mahkûmiyetine, hakkında verilen hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde bu yönden yasal bir engel bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli ve 2021/454 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 08/01/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2020 tarihli, 2020/11091 soruşturma ve 2020/263 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 13/06/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 12/08/2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2021 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2021 tarihli, 2021/137 esas ve 2021/663 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın karara itiraz etmesi üzerine Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli ve 2021/454 değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği,

anlaşılmıştır.

Her ne kadar mercii Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında 03/06/2020 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın uyuşturucu kullandığı ve bu suçun daha önce sanığa verilen erteleme süresi zarfında işlediği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmiş ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.", 191/4. maddesinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,

Somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli hakkında 08/01/2020 tarihli inceleme konusu eylemi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/06/2020 tarihli, 2020/11091 soruşturma ve 2020/263 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, erteleme süresi içerisinde 12/08/2020 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının

11/02/2021 tarihli, 2020/11091 soruşturma, 2021/1924 esas ve 2021/1351 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında verilen erteleme kararının 13/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, erteleme kararı tebliğ edilmeden 21/12/2019 ve 12/03/2020 tarihlerinde yine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, erteleme kararının tebliğinden sonra ise 12/08/2020 tarihinde tekrar aynı nev’iden suçu işlediği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b-c maddeleri gereğince 12/08/2020 tarihli eylemin erteleme kararının ihlali olduğu hususunun açıkça belirtildiği,

mahkemesince de, sanığın yalnızca 12/08/2020 tarihli eyleminin, hakkında verilen 03/06/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra ve erteleme süresi içerisinde işlendiği, dolayısıyla erteleme kararının ihlali mahiyetinde olduğu kabul edilerek sanığın mahkûmiyetine, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2021 tarihli, 2021/137 esas ve 2021/663 sayılı kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından,

itirazı inceleyen mercii Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince “itirazın reddi” yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle; Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2021 tarihli, 2021/137 esas ve 2021/663 sayılı kararının kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, mercii Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince “itirazın reddi” yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli ve 2021/454 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının ( c ) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,