Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5036 K.2022/13959

24.11.2021 tarih, 2021/111 esas ve 2021/365 sayılı kararı 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 06.01.2022 tarihli, 2021/2663 esas ve 2022/8 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Oluş ve kabule göre; soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanları alınan suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği apartın görevlisi ... ile apartın sahibi olan ... un kovuşturma aşamasında bilinen tüm adreslerine talimat yazıldığı, tanıklar hakkında zorla getirme kararı çıkarıldığı, ancak tanıklara ulaşılmadığı için soruşturma beyanları ile yetinilmesine karar verildiği, CMK'nın 210. maddesinin 1. fıkrasına göre olayın delilinin sadece tanıkların açıklamalarından ibaret olmadığı, yine sanık ...’in suça konu maddelerin ele geçtiği odada bulunan sırt çantasının ve çantanın içinde bulunan evrakların kendisine ait olduğuna dair beyanı ile savunmaları arasındaki çelişkiler nazara alındığında tebliğnamede bozma isteyen her iki görüşe de iştirak edilmemişir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,