Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5308 K.2022/6793

2-) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02.10.2019 – 2019/251 esas ve 2019/93 sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararı 3-) Dairemizin bozma ilamı; 15.09.2021 - 2020/14805 esas ve 2021/8844 karar 4-) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.12.2021 – 2021/590 esas ve 2021/841 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların suç tarihinde yakalandıklarında üstlerinde kimliklerini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı, Dairemizin 15.09.2021 tarihli bozma ilamına uyularak sanıkların aslına uygun kimlik bilgilerinin tespit edilebilmesi amacıyla Denizli Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü ve Emniyet Müdürlüğünden alınan cevabi yazılarda sanıklara ait parmak izi ve fotoğraf kayıt formları ile sanık ... adına Denizli Valiliği tarafından düzenlenmiş Uluslararası Koruma Başvuru Sahibi Kimlik Belgesi ve diğer sanıklara ait 10680963 ve 10703740 sayılı dosyalarda yer alan kişi bilgilerine ait bilgisayar ekran görüntülerinin dosya arasına alındığı görülmüş ise de; sanıklardan Tofıgh’e ait ekran görüntüsünde sanığın kadın olarak göründüğü ve sanığın beyanından farklı olarak doğum tarihinin 08.02.1983 olarak

bildirildiği ve sanıklardan ...’in kolluk tarafından müdafii ve tercüman huzurunda alınan 06.09.2018 tarihli savunmasında “Tofigh isimli şahsın gerçek adı ... dir. kimlik bilgileri yalandır” şeklindeki beyanları dikkate alındığında sanıkların gerçek kimlik bilgilerinin doğruluğu konusunda şüphe oluştuğunun anlaşılması karşısında;

Sanıklara ait dosya içerisinde bulunan fotoğraflar ile parmak izleri de eklenerek vatandaşı olduklarını beyan ettikleri İran İslam Cumhuriyeti makamlarından ya da uluslararası kuruluşlardan (İnterpol gibi) gerçek kimlik bilgileri ayrıntılı olarak araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları ile pasaport, kimlik vb. belgeler getirtilmeden, beyanlarına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,