Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5364 K.2022/13988

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarihli ve 2014/79 esas ve 2015/133 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet hükmü verilmesi üzerine, hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 29.06.2020 tarih ve 2019/6306 esas, 2020/3520 sayılı kararı ile sanık ... yönünden bozulmuş ve bu sanık yönünden yargılama devam ederken mahkemece 27/03/2015 tarihli 2014/79 esas ve 2015/133 sayılı kararın sanık ...’a 28.04.2021 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine hüküm sanık ... tarafından 29.04.2021 tarihinde temyiz edilmiştir.

Her ne kadar tebliğnamede sanık olarak ... gösterilmiş ise de, temyiz eden olarak sanık ... olduğu belirtildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanığın resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat icra etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın söz konusu eylemi resmi izne dayalı yürütülen meslek kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılması,

2-) Bozulmuş gıda ticareti suçunun 5237 sayılı TCK'nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; davaya katılmasına karar verilen şikayetçi Afyonkarahisar İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasının mümkün olmaması nedeniyle, sanık aleyhine şikayetçi vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,