Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5438 K.2025/7973

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. Teşhis tutanaklarının hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, 4. Tanık ...'in baskı altında alınan ve sonradan değiştirdiği kolluk beyanının hükme esas alınamayacağına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın atılı suçu işlediğinin, dosyada yer alan ihbar ve fiziki takip tutanakları, tanık ...'in aşamalardaki beyan ve teşhisi ile tutanak tanıklarının yeminli tanıklık beyanlarıyla sabit olduğu; sanığın ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkardığından bahsedilemeyeceği halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...'in, kollukta müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan beyanı ve müdafii huzurunda yaptırılan çoklu fotoğraflı teşhisinin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR