KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/5559 E., 2022/9125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2022
- Mahkeme
- ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin25.10.2016 - 2016/161 esas ve 2016/319 sayılı kararı
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.12.2016 - 2016/378 esas ve 2016/438 sayılı kararı 3) Bozma; Yargıtay ( kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 01.03.2020 - 2018/2022 esas ve 2020/1418 sayılı kararı 4) Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 21.02.2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/5559, K. 2022/9125, 14 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama