KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/5578 E., 2022/6830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2019
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
tarih ve 2018/509 esas 2019/192 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Adana
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarih
ve 2019/1676 esas 2019/1153 sayılı kararı
3- Dairemizin 07/10/2021 tarih ve 2020/875 esas 2021/9777
karar sayılı bozma ilamı
4- Bozma sonrası mahkûmiyet: Silifke 1. Ağır Ceza
Mahkemesinin 24/12/2021 tarih ve 2021/486 esas 2021/604
sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/5578, K. 2022/6830, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama