Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5622 K.2022/6573

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay ( Kapatılan ) 20. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarih, 2019/2320 esas ve 2019/5006 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında, bu eylemi nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, dolayısı ile hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumunun uygulanma koşulları bulunmadığı halde İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/12/2019 gün- 2019/1315 esas ve 2019/667 sayılı kararı anılan hüküm uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarih, 2021/1283 esas ve 2021/1804 sayılı kararının dosya kapsamına uygun gerekçe içerdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarih, 2014/59 esas ve 2014/797 sayılı ilamı ile verilen hükümde; neticeten 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve Yargıtay ( Kapatılan ) 20. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarih, 2019/2320 esas ve 2019/5006 sayılı ilamı ile bozmadan önceki hükmün sadece sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 10 ay hapis cezası tayin edilerek CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2- Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,