Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5722 K.2022/6541

10/10/2019 tarihli, 2019/323 esas ve 2019/452 sayılı kararı b) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih, 2020/1606 esas ve 2021/938 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet c) Dairemizin 25.11.2021 tarih, 2021/15378 esas ve 2021/12486 karar sayılı bozma ilamı üzerine bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/01/2022 - 2022/38 esas ve 2022/101 sayılı kararı ile mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın ikinci tutuklama tarihi "21/05/2021" olmasına rağmen gerekçeli karar başlığına "25/01/2021" olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz

isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,