Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5927 K.2022/12136

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Sanık ... hakkında, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli 2012/69 esas ve 2012/213 sayılı kararıyla ‘’uyuşturucu madde ticareti yapma’’ suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 18/10/2018 tarihli, 2015/9818 esas ve 2018/4070 sayılı kararı ile ‘’Sanık ...’in beyanları üzerine ... hakkında soruşturma yürütülüp kamu davası açılması için Bakırköy C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; söz konusu suç duyurusu sonucunda kamu davası açılıp açılmadığı, kamu davası açılmış ise yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün kesinleşip kesinleşmediği,

kesinleşmemiş ise her iki dosyanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun ve hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,‘’ gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

Bozma sonrası dosyalar hakkında verilen birleştirme kararından sonra Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yapmış olduğu yargılama sonucunda; sanık ... hakkında ilk defa kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında verilen hükümle ilgili olarak yapılan

istemin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanık ... hakkında ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili dosyanın daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanık ... ile ilgili hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesi durumunda sanık ... hakkındaki kararla birlikte, temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Yargıtay 10. Ceza Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,