Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5953 K.2022/6596

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık lehine bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

Hükmün yargılama giderine ilişkin kısmında “ile bozma ilamı sonrası yapılan 2 tebligat gideri 24,50 TL olmak üzere toplam 51,85 TL” ibaresinin çıkartılması ve hazineye irat kaydına ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık lehine bozulduğundan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenilmesi,