Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5990 K.2025/9428

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Eksik inceleme sonucu verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4 ve 188/5. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, 4. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. İkametinde yapılan aramada ele geçirilen maddenin kullanım sınırında kaldığına, 2. Uyuşturucu maddeyi başkası için temin ettiğine ve ticaret için bulundurduğuna ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenmesi mümkün olan telefon konuşmaları dışında, sanığın savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığına, İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Bozma ilamına konu edilen 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin çelişkinin giderilmediğine, 2. İstinaf mahkemesinin diğer sanık ... hakkında beraat kararı verirken, aynı konumdaki sanık ...'in cezasının gerekçesiz olarak onanmasına karar verilmek suretiyle hukuki eşitlik ve adil yargılanma ilkelerine aykırılık oluşturduğuna, 3. Diğer sanık ...'ın suç atfı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulandığına, suçu işlemediğine, 4. Gerekçeye aykırı hüküm kurulduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden;

2709 sayılı Anayasanın 141/3. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilerin belirlenmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiillerinin açıklanarak bunun nitelendirilmesi ve sanıkların hangi eylemden sorumlu tutulduğunun denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, bozma ilamı öncesindeki Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/153 Esas ve 2019/2 Karar sayılı ilamının gerekçesine atıfta bulunmak suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR