Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/6072 K.2025/9067

2. Beraat (sanık ... hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Düzeltilerek Onama (sanık ... hakkında) 2. Bozma (sanık ... hakkında)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin bir eyleminin olmadığına, 2. Fazla ceza verildiğine, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle

1. Sanık ... hakkında verilen cezanın az belirlendiğine, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanamayacağına, 2. Sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanılması için verilen bilgiler ile suç ortakları hakkında yapılan yargılamanın mahkûmiyetle sonuçlanması gerektiğinden, beraat kararı verildiğinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alındığında; sanık ..., ele geçirilen uyuşturucu maddeyi araca ...'in yerleştirdiğini ve uyuşturucu maddelerin de sanık ...'a ait olduğunu beyan etmiş olsa da; sanık ... hakkında beraat kararı verildiği ve bu nedenle dosya sanığı İslam'ın suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunduğu kabul edilemeyeceğinden, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,