Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/6321 K.2022/7106

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz ve eski hale getirme isteğinin incelenmesinde:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 30.11.2021 tarihli kararın zorunlu müdafi olarak tayin edilen sanık müdafiine elektronik tebligat ile 12.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz süresinin bu tarihte işlemeye başladığı, süresinde temyiz edilmeyen hükmün 29.12.2021 tarihinde kesinleştirildiği; sanık müdafiinin 04.02.2022 ve 09.02.2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunduğu,

ancak dilekçelerin ekinde sunduğu belgenin 24.12.2021 tarihli olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 41/2. maddesinde düzenlenen "Dilekçe sahibi, sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin olguları, varsa belgelerini de ekleyerek açıklar." hükmüne aykırı olarak sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin yeterli nitelikte belge sunmadığı;

sanığın 11.01.2022 tarihli dilekçesinde müdafiini azletmek istediğini belirttiği ve 04.02.2022 tarihli dilekçesinde ise temyize konu suç nedeniyle 01.02.2022 tarihinde yakalanarak cezaevine girdiğinde hükmün kesinleştiğini öğrendiğini beyan ederek eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulması taleplerinde bulunduğu, İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli ek karar ile infazın durdurulması talebini reddederek temyiz talebi hususunda değerlendirme yapmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verdiği;

sonuç olarak hükmün, CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği ve eski hale getirme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz ve eski hale getirme isteklerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,