KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/6370 E., 2022/6535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 - 2019/225 esas ve 2019/251 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 16.11.2020 tarihli düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık müdafiinin karardan önce 05.08.2019 tarihinde istifa etmiş olması ve Bölge Adliye Mahkemesince sanığa 16.10.2020 tarihinde bir başka müdafii görevlendirilmiş olması nedeniyle sonradan atanan müdafiiye 07.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kendisine müdafii atandığını bilmeyen sanığın hükmü süresinde temyiz etmediği,
sanığın 12.01.2021 tarihinde yakalanarak hapis cezasının infazına başlandığı ve sanık tarafından 22.01.2021 tarihinde vekaletname verilen müdafiinin 27.01.2021 tarihinde mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla.
CMK'nın 41. maddesi uyarınca kendisine müdafii atandığından haberdar olmadığını beyan eden sanığın eski hâle getirme dilekçesini hapis cezasının infazının başladığı 12.01.2021 tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye sunması gerekirken, müdafiinin bu sürenin bitiminden sonra 27.01.2021 tarihinde temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz ve eski hale getirme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/6370, K. 2022/6535, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama