Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/6550 K.2022/6536

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2014 tarih, 2014/95 esas ve 2014/182 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan 89,75 TL ile bozma öncesi yapılan ve terkin edilecek miktarın altında kalan 16 TL yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-) Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına" yer verilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-) Hüküm fıkrasından, yargılama giderleriyle ilgili bölümün tümüyle çıkartılması,

2-) Hükmün 3. paragrafının sonuna ''TCK’nın 52/4 maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi,