Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/6649 K.2022/5833

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 29.06.2020 tarihinde 2019/306 esas ve 2020/181 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.12.2020 tarihli 2020/104722 sayılı tebliğname ile hükmün onanması talep olunmuştur. Dairemizce 26.01.2022 tarihinde 2020/21820 esas ve 2022/885 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii 23.02.2022 havale tarihli dilekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulmasını istemiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; ''... Ağır Ceza Mahkemesi, 29.06.2020 gün ve 2019/306-2020/181 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanığın 5237 sayılı TCK 188/3, 52/2, 53/1, 52/4, 63, 54 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 16.660.TL adli para cezası ile tecziyesine karar vermiştir. Çözümlenmesi gereken sorun, sanık hakkında eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulup kurulmadığına ilişkindir.

16/03/2019 günü ... ...

Sokak ... numaranın orda kimliği bilinmeyen 3-4 kişinin uyuşturucu sattığına yönelik ihbar bulunması üzerine kolluk kuvvetlerince adresin olduğu yeri gören bir yerden takip ve tarassut çalışmalarına başlanıldığı, çalışmalar devam ederken daha sonradan olay nedeni ile açık kimlik bilgilerini öğrenilen 1. şahısın temyize gelmeyen sanık ... isimli şahıs ve 2. Şahsın sanık ... ile sürekli birlikte hareket etmek suretiyle tedirgin ve şüpheli hareketler ile etrafı kontrol ettikleri ve ... ...

Sokak üzerinde bulunan Salon ... isimli işyerinin içine ve bu işyerinin karşısında bulunan 30 numaralı binaya sürekli girip çıktıkları, ayrıca ... plaka sayılı beyaz renkli ... marka araca binerek etrafı kontrol ettiklerinin gözlemlendiği, olay günü saat:16:30 sıralarında ... Sokak üzerine ... plaka sayılı beyaz renkli bir aracın gelerek park ettiği, araç içerisinden ... isimli şahsın tedirgin ve şüpheli hareketler ile ...

Parkı içerisine girdiği, yanına şüpheli ... isimli şahsın geldiği, şüpheli ...'ın ise sürekli tedirgin şekilde etrafı kontrol ettiği, ... isimli şahıs ile şüpheli ... ile tokalaşır gibi yapıp kendi aralarında bir şeyler alıp verdikleri görüldüğü, daha sonra ... isimli şahsın gelmiş olduğu araca binip hareket ettiğinin görülmesi üzerine araç uygun bir yerde durdurulmak üzere göz temasını kaybetmeden takibe alınarak bir müddet sonra araç trafiğini tehlikeye sokmadan aracın durdurulduğu, yapılan kimlik kontrollerinde, ..., ... ve ... isimli şahıslar olduğunun tespit edildiği,

şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç veya suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda ... isimli şahıs elinde tutmuş olduğu daha sonradan yapılan tartımında Alüminyum folyo kağıdına sarılarak satışa hazır hale getirilmiş vaziyette 1 adet daralı ağırlığı 1,20 Gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK maddesi olduğu değerlendirilen maddenin bulunarak muhafaza altına alındığı,

Olayın devamında şüpheli ... ve şüpheli ...'in ... ... Sokak üzerinde bulunan ...

Koçyiğit isimli işyerine girdikleri görüldüğü, şüphelilerin bir müddet burada bekledikten sonra belirtilen işyerinin karşısında bulunan ... numaralı binaya girdikleri, bir müddet sonra çıktıklarının görülmesi üzerine şahısların yanına gidildiği esnada, şüpheli ...'ın emniyet ekiplerini fark edince kaçmaya başladığı, ikazda bulunulmasına rağmen kaçmaya devam ettiği ve bu sırada şüpheli ...'ın elinde bulunan bir cismi kaçarken yere attığı görüldüğü, ...

Sokak üzerinde şahsın yakalandığı, daha sonra şüpheli ...'ın refakate alınarak kaçarken yere atmış olduğu cismin yanına gidildiğinde yapılan tartımında alüminyum folyo kağıdına sarılarak satışa hazır hale getirilmiş vaziyette 1 adet daralı ağırlığı 0,91 Gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK maddesi olduğu değerlendirilen madde ve şahsın cebinden uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 750 TL paranın bulunarak muhafaza altına alındığı,

şüpheli ... isimli şahsın üzerinde yapılan kaba üst yoklamasında montunun sağ cebinde yapılan tartımında 1 adet daralı ağırlığı 0,10 Gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK maddesi olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirilerek muhafaza altına alındığı,

Konu ile ilgili nöbetçi C.Savcısına bilgi verilerek gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında, sanık ... ve sanık ... isimli şahısların kullanmış oldukları, ... İlçesi ... Mahallesi, ... Sokak No: ... sayılı adreste ve ... plaka sayılı beyaz renkli ... marka araç içerisinde alınan gerekli yazılı arama talimatına istinaden; ilgili adres önünde park halinde olan ... plaka sayılı araç içerisinde yapılan aramada herhangi bir suç yada suç unsuru maddeye rastlanılmadığı, ...

İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... sayılı adrese gelindiğinde kapının kilitli olduğu, anahtarı sorulduğunda, şüpheli ... ikametin anahtarının kendisinde olduğunu ve cebinden çıkarmış olduğu ... yazı ibareli anahtarı emniyet ekiplerine teslim ettiği,

anahtar marifeti ile kapı açılmış aynı gün saat:17:35 sıralarında 2 oda 1 salondan oluşan ikamette yapılan aramada girişe göre sağ tarafta bulunan oda içerisinde dolabın sol üst çekmecesinde bir adet beyaz poşet görülmüş poşet kontrol edildiğinde daha sonradan yapılan sayım ve tartımında alüminyum folyo kağıdına sarılarak satışa hazır hale getirilmiş vaziyette 51 adet daralı ağırlığı 65,48 Gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK maddesi olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, yine aynı çekmece içerisinde Uyuşturucu madde tartımında kullanıldığı değerlendirilen ... yazı ibareli hassas tartı ele geçirildiği,

yine aynı dolabın sağ üst çekmecesi içerisinde Uyuşturucu madde paketlemesinde kullanıldığı değerlendirilen Alüminyum folyo kağıdı ele geçirildiği, yine ikametin dış kısmında su saatlerinin bulunduğu yerin üstünde yangın tüpünün konulduğu yerde ... yazı ibareli ilaç kutusu içerisinde 40 adet Uyuşturucu Maddelerden ... hap ele geçirilmesi nedeni ile sanık ...'in üzerine atılı Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti suçundan Türk Ceza Kanunu 188/3, 188/4-b, 53/1, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış,

Tanık ... savcılıkta ve mahkemede alınan beyanında maddeyi sanık ...'ten aldığını beyan etmiş,

Yargılama aşamasında sanık ... ile kullanıcı şahıs olan ve dosyada tanık olarak dinlenen ... arasındaki HTS kayıtları dosya arasına getirilmiş, sanık ile tanık arasında olay günü ve öncesinde birden fazla görüşmelerin olduğu tespit edilmiş,

Yargılama aşamasında tutanak mümzileri dinlenmemiş, sanık tüm aşama beyanlarında polislerin kendisini darp ettiğini, bu hususta darp raporu aldığını, bu raporunda dosya arasında mevcut olduğu, tutanakların usulsüz tutulduğunu beyan ederek olay tutanağını reddetmiş,

Tutanak mümzileri dinlenmediği için eksik araştırma ile hüküm kurulmuştur..

Belirlenen açıklamalar kapsamında, tüm dosya kapsamı değerlendirilmiştir.

Buna göre, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle esastan ret kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA karar verilmesini talep etmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

1- Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği, somut olayda; ihbar bulunması üzerine kolluk kuvvetlerince adresin olduğu yeri gören bir yerden takip ve tarassut çalışmalarına başlanıldığı, çalışmalar devam ederken daha sonradan olay nedeni ile açık kimlik bilgilerini öğrenilen sanık ... ve sanık ...'in sürekli birlikte hareket etmek suretiyle tedirgin ve şüpheli hareketler ile etrafı kontrol ettikleri ve ...

Sokak üzerinde bulunan Salon ... isimli işyerinin içine ve bu işyerinin karşısında bulunan 30 numaralı binaya sürekli girip çıktıkları, ayrıca ... Plaka sayılı beyaz renkli ... marka araca binerek etrafı kontrol ettiklerinin gözlemlendiği, olay günü saat:16:30 sıralarında ... Sokak üzerine ... Plaka sayılı beyaz renkli bir aracın gelerek park ettiği, araç içerisinden inen ...'ın tedirgin ve şüpheli hareketler ile ...

Parkı içerisine girdiği, yanına sanık ...'in geldiği, sanık ...'ın ise sürekli tedirgin şekilde etrafı kontrol ettiği, ...'ın sanık ... ile tokalaşır gibi yapıp kendi aralarında bir şeyler alıp verdikleri görüldüğü, daha sonra ...'ın gelmiş olduğu araca binip hareket ettiğinin görülmesi üzerine uygun bir yerde durdurulmak üzere göz temasını kaybetmeden takibe alınarak bir müddet sonra araç trafiğini tehlikeye sokmadan aracın durdurulduğu, yapılan kimlik kontrollerinde, ... , ... ve ... isimli şahıslar olduğunun tespit edildiği,

şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç veya suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda ...'ın elinde tutmuş olduğu daha sonradan yapılan tartımında alüminyum folyo kağıdına sarılarak satışa hazır hale getirilmiş vaziyette 1 adet daralı ağırlığı 1,20 gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK maddesi olduğu değerlendirilen maddenin bulunarak muhafaza altına alındığı,

Olayın devamında sanıklar ... ve ...'in ...

Sokak üzerinde bulunan Salon ... isimli işyerine girdikleri görüldüğü, sanıkların bir müddet burada bekledikten sonra belirtilen işyerinin karşısında bulunan ... numaralı binaya girdikleri, bir müddet sonra çıktıklarının görülmesi üzerine şahısların yanına gidildiği esnada, sanık ...'ın emniyet ekiplerini fark edince kaçmaya başladığı, ikazda bulunulmasına rağmen kaçmaya devam ettiği ve bu sırada sanık ...'ın elinde bulunan bir cismi kaçarken yere attığı görüldüğü, ...

Sokak üzerinde şahsın yakalandığı, daha sonra sanık ...'ın refakate alınarak kaçarken yere atmış olduğu cismin yanına gidildiğinde yapılan tartımında alüminyum folyo kağıdına sarılarak satışa hazır hale getirilmiş vaziyette 1 adet daralı ağırlığı 0,91 gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK olduğu değerlendirilen madde ve şahsın cebinden uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 750 TL paranın bulunarak muhafaza altına alındığı,

sanık ...'in üzerinde yapılan kaba üst yoklamasında montunun sağ cebinde yapılan tartımında 1 adet daralı ağırlığı 0,10 gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, konu ile ilgili nöbetçi C.Savcısına bilgi verilerek gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında, sanık ... ve sanık ...'in kullanmış oldukları, ... İlçesi ... Mahallesi, ...

Sokak No:... sayılı adres ve ... plaka sayılı beyaz renkli ... marka araç hakkında alınan yazılı arama talimatına istinaden; ilgili adres önünde park halinde olan ... plaka sayılı araç içerisinde yapılan aramada herhangi bir suç yada suç unsuru maddeye rastlanılmadığı, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Sokak No: ... sayılı adrese gelindiğinde kapının kilitli olduğu, anahtarı sorulduğunda, sanık ... ikametin anahtarının kendisinde olduğunu söyleyerek cebinden çıkarmış olduğu ... yazı ibareli anahtarı emniyet ekiplerine teslim ettiği, anahtar marifeti ile kapının açıldığı,

aynı gün saat:17:35 sıralarında 2 oda 1 salondan oluşan ikamette yapılan aramada girişe göre sağ tarafta bulunan oda içerisinde dolabın sol üst çekmecesinde bir adet beyaz poşet görülmüş, poşet kontrol edildiğinde daha sonradan yapılan sayım ve tartımında alüminyum folyo kağıdına sarılarak satışa hazır hale getirilmiş vaziyette 51 adet daralı ağırlığı 65,48 gram gelen uyuşturucu maddelerden SKANK olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, yine aynı çekmece içerisinde uyuşturucu madde tartımında kullanıldığı değerlendirilen ... yazı ibareli hassas tartı ele geçirildiği,

yine aynı dolabın sağ üst çekmecesi içerisinde uyuşturucu madde paketlemesinde kullanıldığı değerlendirilen alüminyum folyo kağıdı ele geçirildiği, yine ikametin dış kısmında su saatlerinin bulunduğu yerin üstünde yangın tüpünün konulduğu yerde ... yazı ibareli ilaç kutusu içerisinde 40 adet uyuşturucu maddelerden ... hap ele geçirildiği, tanık ...’ın mahkeme aşamasında söz konusu maddeyi sanık ...’ten aldığını beyan ettiği, yine ...’in üst aramasında madde ele geçmiş olması,

sanık ile tanık arasında alışverişin görülmüş olması birlikte değerlendirildiğinde tüm dosya içeriğine göre Dairemiz kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.

İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.

E) KARAR

Açıklanan nedenlerle; 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2-5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.