Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/6830 K.2025/10236

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın savunmalarında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ile uzun süredir arkadaş olduklarını, birlikte uyuşturucu madde kullandıklarını, sanığa uyuşturucu madde satmadığını savunduğu, olay gün sanık ve ...'ın toksikoloji raporlarında her ikisinde suça konu uyuşturucu maddenin pozitif çıktığı, sanığın uyuşturucu maddeyi birlikte kullanma dışında başka bir amaç için temin ettiğine dair ...'ın soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve somut delil bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi sebebiyle atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,