Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/6913 K.2022/7134

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2007 tarihli 2007/36 esas ve 2007/189 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK'nın 53. maddesinin uygulanma imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 3 numaralı bölümünün hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2007 tarihli 2007/36 esas ve 2007/189 karar sayılı kararındaki şekliyle;

“ Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 51/1. maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık sebebiyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu yönde vicdani kanaat hasıl olduğundan ertelenmesine, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK nın 51/3 maddesi uygulanarak 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına,