KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/7373 E., 2022/6982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarih, 2020/40 esas ve 2020/192 sayılı kararı
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiine 13/10/2020 tarihinde tebliğ edilen karara karşı gönderdiği 08/10/2020 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/7373, K. 2022/6982, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama