Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/7770 K.2022/8329

2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/10/2020 tarih, 2018/16 esas ve 2020/1068 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbata incelendiğinde, iş yerinde daimi çalıştığını beyan eden ehil ve reşit ... imzasına tebliğ edildiği sanık müdafiinin ise bu kişinin çalışanı olmadığını, kendi nam ve hesabına çalışan bir avukat olduğunu belirtmesi ve tebligatı alan ...’in, sanık müdafiinin çalışanı olup olmadığı hususunun da araştırılmamış olması karşısında, söz konusu tebligatın usulsüz olduğu ve sanık müdafiinin öğrenme tarihinden itibaren hükmü süresi içerisinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,