Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8056 K.2022/7719

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi 3- Dairemizin 21/12/2021 tarih, 2020/3942 esas ve 2021/14036 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Olayla ilgili fiziki takibin bulunmadığı, kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, tanıklar ... ve Aydın Fırat Çankı'ya uyuşturucu madde sattığına ilişkin tanıklar ... ve Aydın Fırat'ın sonradan döndükleri müdafisiz kolluk beyanları ve içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyete yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,